<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

After read the new proposal, i liked it and seems almost ok. Indeed i

have 3 comments:<br>

<br>

1) in the <b>dialog_in </b>table, is stated that <i>sflags</i> is a

row/field in doubt. I'm also in doubt, since, from my POV, all

necessary flags for caller communication is already known by other

module parms/flags. Could somebody elaborate a little the necessity of

this row/field?<br>

<br>

2) the relations between <i>dialog_in </i>and <i>dialog_out</i> are

1:n or am i wrong? So, why, in the <b>dialog_out </b>table, is it

necessary to keep the <i>caller_route_set</i> (even optionally)???

Aren't all this info kept on the <i>dialog_in</i> structure, since is

equal to all <i>dialog_out</i>??? As 1 INVITE could result in many <i>dailog_out</i>

(legs), and caller info is shared with all generated <i>dialog_out</i>

legs, isn't this info more suitable on the <i>dialog_in</i>

structure???<br>

<br>

3) in section "Dialog state for dialog_in and dialog_out", statement

(2) is not clear. To me if at least one <b>dialog_out</b> is in <i>early

</i>state, <b>dialog_in</b> is steal 'alive' and could not be changed

to <i>terminated </i>state. Am I wrong???<br>

<br>

Edson.<br>

</body>

</html>