<p dir="ltr">+1 what is erlrtproxy?</p>
<p dir="ltr">(Other then assuming its an Erlang port of rtpproxy)</p>
<div class="gmail_quote">On Jan 2, 2013 1:14 PM, &quot;Klaus Darilion&quot; &lt;<a href="mailto:klaus.mailinglists@pernau.at">klaus.mailinglists@pernau.at</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Am 19.12.2012 12:28, schrieb Peter Lemenkov:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2012/12/19 Juha Heinanen &lt;<a href="mailto:jh@tutpro.com" target="_blank">jh@tutpro.com</a>&gt;:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
ice seems to be at least in theory supported by several sip clients:<br>
baresip, csipsimple, pjsip based clients, etc.<br>
<br>
one of the problems of ice is that is uses turn protocol to find ip<br>
addresses/ports of relays in case end-to-end connectivity cannot be<br>
established otherwise.  turn server, on the other hand, must<br>
authenticates its clients.  this doubles authentication work and, worse,<br>
a single turn server does not seem to be able to handle more than one<br>
domain.  having each domain its own turn server is clearly not a<br>
scalable solution.  so life would be easier without turn servers.<br>
<br>
mediaproxy module has solved this problem so that it adds the ice relay<br>
candidates to sdp on behalf of ice clients and therefore no separate<br>
turn servers nor turn client authentication are needed.<br>
<br>
have people who have worked on rtpproxy or mediaproxy-ng considered<br>
supporting ice in the way mediaproxy modules does today?  any other<br>
thoughts about this?<br>
</blockquote>
I plan to add STUN/TURN directly into erlrtpproxy. And yes, this<br>
definitely needs a completely new protocol, JSON-based.<br>
</blockquote>
Hi Peter!<br>
<br>
I just heard of erlrtpproxy for the first time. There is pretty no documentation in github. Is it comatible with rtpproxy. Are there any advantages over rtpproxy?<br>
<br>
I would be cool of you can shortly present erlrtpproxy to the Kamailio users.<br>
<br>
Thanks<br>
Klaus<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
sr-dev mailing list<br>
<a href="mailto:sr-dev@lists.sip-router.org" target="_blank">sr-dev@lists.sip-router.org</a><br>
<a href="http://lists.sip-router.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sr-dev" target="_blank">http://lists.sip-router.org/<u></u>cgi-bin/mailman/listinfo/sr-<u></u>dev</a><br>
</blockquote></div>