<div dir="ltr">My vote for the renaming. It is very confusing to have mediaproxy-ng + rtpproxy | rtpproxy-ng modules, when you also have mediaproxy module and rtpproxy-proxy and mediaproxy-proxy, IYKWIM.<div><br></div><div>
Regards,</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 21, 2014 at 10:15 AM, Juha Heinanen <span dir="ltr"><<a href="mailto:jh@tutpro.com" target="_blank">jh@tutpro.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">Richard Fuchs writes:<br>
<br>
> We're slowly getting ready for a new major release of mediaproxy-ng<br>
> (3.x), which will include some exciting new features, most importantly<br>
> much improved support for WebRTC. To support those features, rtpproxy-ng<br>
> needs to support additional flags for the offer/answer functions.<br>
<br>
</div>This is great news.  In my opinion it would be better to rename<br>
rtpproxy-ng module rather than leave its existing version hanging there,<br>
because I'm sure that current users of the module will migrate to the<br>
new one anyhow.<br>
<br>
-- Juha<br>
<br>
_______________________________________________<br>
sr-dev mailing list<br>
<a href="mailto:sr-dev@lists.sip-router.org">sr-dev@lists.sip-router.org</a><br>
<a href="http://lists.sip-router.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sr-dev" target="_blank">http://lists.sip-router.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sr-dev</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Carlos<div><a href="http://caruizdiaz.com" target="_blank">http://caruizdiaz.com</a></div><div><a href="http://ngvoice.com" target="_blank">http://ngvoice.com</a></div>
<div>+595981146623</div></div>
</div>