<p>Thanks for this contribution, I think the result shows better what happens with the replies handled by tm.</p>

<p>The patch can be merged. But afterwards, because we are already having different names and change the overall counting for those replies, I think is better to go to a more coherent naming. So, if you have time, after merging, maybe you can change the names.</p>

<p>I propose to use 'rpl_' prefix to suggest is about replies, so:</p>

<pre><code>tmx:rpl_received - received replies
tmx:rpl_absorbed - absorbed replies (I think it suggests already they were received, in order to be absorbed)
tmx:rpl_generated - locally generated replies
tmx:rpl_relayed - relayed replies (I think 'relay' would be suggestive enough for 'received and sent out'
tmx:rpl_sent - all replies that were sent out (local and received)
</code></pre>

<p>If anyone has better suggestions for names, I welcome other proposals. One of the goals should be trying to keep the names rather short.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br>Reply to this email directly or <a href="https://github.com/kamailio/kamailio/pull/442#issuecomment-164445449">view it on GitHub</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/AF36ZcwWGhq1g6IuEnLx4m8SvWLpKb7Mks5pPsOugaJpZM4G0vhy.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/kamailio/kamailio/pull/442#issuecomment-164445449"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>