Hi Guys!<br>
<br>
I just would like to share that I was able to get a working setup using
SER as Softswitch, Asterisk as PSTN gateway and SIPROXD on my NAT
Router. SIPROXD is an open source ALG and it effectively handles sip
nat traversals. With it I dont have to run a seperate mediaproxy. When
making calls from SIP UA to PSTN, RTP is as below:<br>
<br>
UA---NAT/SIPROXD---ASTERISK<br>
<br>
for 2 UA behind the same NAT:<br>
<br>
UA1--NAT---UA2<br>
<br>
and for 2 UA behind different NATs:<br>
<br>
UA1--NAT1----NAT2---UA2<br>
<br>
Thus there is less latency on signals and less traffic on SER. My
question is, from the experience of other guys here, what do you think
is the drawback or advantages of using SIPROXD together with SER to
solve SIP NAT issues compared to other methods like using mediaproxy
and rtpproxy?Will I still be able to do other SER features like
accounting?<br clear="all"><br><br>
Thanks!<br>
_jeff<br>