<div>I forgot to add. The version of SIPp used was <strong>1.1rc6</strong> (win32 version) from the Sourceforge website - which according to the site&nbsp;is the latest stable release. Most of the testing I did that time using SIPp was based on the uac scenario (
uac.xml - <font color="#000099"><span class="syntax13">Basic</span><span class="syntax13"> </span><span class="syntax13">Sipstone</span><span class="syntax13"> </span><span class="syntax13">UAC scenario)</span></font> as I have not played around with it extensively yet.
<br>&nbsp;</div>
<div>I think I may have to re-do some of these tests again with SIPp anyway to see if there are any other settings that might affect the results and maybe try and get some more formalised results.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Merry Christmas to All.</div>
<div><br>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 12/17/06, <b class="gmail_sendername">Klaus Darilion</b> &lt;<a href="mailto:klaus.mailinglists@pernau.at">klaus.mailinglists@pernau.at</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Hi MAx!<br><br>make sure to use newest sipp. AFAIR there were several patches to sipp CVS<br>version for high performance testing (for sure I know thre were TCP
<br>problem. Maybe there were also UDP problems too)<br><br>Further I would be interesting if the same problem happens when using TCP<br>too. In my tests TCP achieved higher performance then UDP (UDP&#39;s<br>retransmissions kills the proxy when getting to the performance limit -
<br>like an DoS attack).<br><br>regards<br>klaus<br><br>On Fri, December 15, 2006 23:10, Jiri Kuthan said:<br>&gt; if you happen to have a PCAP file with the incident, let me please know.<br>&gt;<br>&gt; -jiri<br>&gt;<br>
&gt; p.s. even if you didn&#39;t tweak timers, the results may be suboptimal<br>&gt; because<br>&gt; the software version you are using is having rather indeterministic timer<br>&gt; subsystem.<br>&gt; For example, the recent measurements
<br>&gt; (<a href="http://www.iptel.org/ser/doc/performance">http://www.iptel.org/ser/doc/performance</a>)<br>&gt; show quite scattered server responsiveness under high load. (Note though<br>&gt; that<br>&gt; the measurement results were achieved in a best-effort manner based on the
<br>&gt; tester<br>&gt; knowledge and understanding of openser and that the result are not<br>&gt; officially confirmed<br>&gt; by the OpenSER project.) Whether it is indeed the cause is not certain<br>&gt; though<br>&gt; -- this looks really like a stealth bug.
<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; At 15:58 15/12/2006, Max Gregorian wrote:<br>&gt;&gt;Thanks very much for all the replies. I shall try and post a config and<br>&gt;&gt; traces as soon as I can get them from the office.<br>&gt;&gt;
<br>&gt;&gt;Some more information, if it helps:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Server specs:<br>&gt;&gt;- HP ProLiant DL360 G4 (1U rack servers)<br>&gt;&gt;- 3 GHz processors (800 MHz FSB)<br>&gt;&gt;- 1 GB RAM<br>&gt;&gt;- 10K rpm SCSI HDs (in a RAID 1+0 Mirror)
<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;# Servers are running OpenSER 1.0.1 (no-TLS).<br>&gt;&gt;# Servers are listening on 3 ports (both tcp and udp for each port), so<br>&gt;&gt; in openserctl ps I am seeing 4 child processes for each port.
<br>&gt;&gt;# Servers running CentOS Linux 4.3<br>&gt;&gt;# MySQL installed when CentOS was installed but not running and not<br>&gt;&gt; currently being used with Openser.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Things I have pretty much managed to eliminate are:
<br>&gt;&gt;1. It&#39;s doesn&#39;t seem to be hardware. The specs for the servers are more<br>&gt;&gt; than sufficient I think.<br>&gt;&gt;2. It doesn&#39;t seem to be traffic/load related as I see these problems on<br>&gt;&gt; 2 brand new servers I have just installed with no traffic on them.
<br>&gt;&gt; However, it does seem to get worse with more traffic.<br>&gt;&gt;3. I don&#39;t think it&#39;s database related as I have deliberately not<br>&gt;&gt; configured mysql on any of the servers in case of database performance.
<br>&gt;&gt;4.&nbsp;&nbsp;I haven&#39;t played with the timers at all so far.<br>&gt;&gt;5. I haven&#39;t configured nscd yet, but as far as I can tell it&#39;s not<br>&gt;&gt; caching DNS.<br>&gt;&gt;6. Though openser is listening on tcp ports as well, currently only the
<br>&gt;&gt; udp ports are being used as most of our customers use hardware phones. In<br>&gt;&gt; any case, I haven&#39;t as yet seen as requests on tcp.<br>&gt;&gt;7. I am not sure it is DNS as in the tests I ran I sent requests directly
<br>&gt;&gt; to the external IP of the server and not to the domain name it is<br>&gt;&gt; responsible for. Also the test servers are now only responsible for one<br>&gt;&gt; domain, but in future will have more than one.
<br>&gt;&gt;8. Also TTL on the domain name is really short. Ping from the server<br>&gt;&gt; itself TTL=64 and ping times are low as you would expect (&lt; 1ms when<br>&gt;&gt; pinging from the server itself). Ping from outside the network (from the
<br>&gt;&gt; internet - for me - tp the domain was) 12ms (average), no packet loss,<br>&gt;&gt; TTL = 53.<br>&gt;&gt;9. I have not setup any internal DNS entries for the domain. Servers are<br>&gt;&gt; resolving domain from entries in /etc/hosts.
<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Like I said, it doesn&#39;t happen all the time - just maybe once or twice<br>&gt;&gt; every hour on the servers with more traffic.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;I ran SIPp pointing at one of the new servers last week and at around
<br>&gt;&gt; 100CPS I was seeing about 2,000 out of approx. 10,000 calls were failing.<br>&gt;&gt; Setup was UAC -&gt; openser -&gt; UAS (Both UAC and UAS were running on the<br>&gt;&gt; same machine, but different ports). Again there is no traffic on these
<br>&gt;&gt; servers now so I have no idea why so many failed calls.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;I am not sure if any of this information helps, but I am certainly open<br>&gt;&gt; to suggestions on things to try.<br>&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;Thanks in advance.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;On 12/14/06, samuel &lt;&lt;mailto:<a href="mailto:samu60@gmail.com">samu60@gmail.com</a>&gt;<a href="mailto:samu60@gmail.com">samu60@gmail.com</a>
&gt; wrote:<br>&gt;&gt;It might be due to a DNS query....whenver a request has to be<br>&gt;&gt;forwarded to a domain, openSER makes a DNS query to resolv the IP.<br>&gt;&gt;During this operation, the child processing the request will not
<br>&gt;&gt;answer to further incoming messages.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;it also can be happening due to a spiral loop that stays on the server.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Without further information (confg,logs) it&#39;s hard to tell which is
<br>&gt;&gt;the reason...<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;hope it helps,<br>&gt;&gt;Samuel.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;without more information<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;2006/12/14, Max Gregorian<br>&gt;&gt; &lt;&lt;mailto:<a href="mailto:gregorian442@googlemail.com">
gregorian442@googlemail.com</a>&gt;<a href="mailto:gregorian442@googlemail.com">gregorian442@googlemail.com</a>&gt;:<br>&gt;&gt;&gt; Hi all,<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Just wondering if anyone else has had this problem. I have noticed
<br>&gt;&gt;&gt; while<br>&gt;&gt;&gt; tracing on my OpenSER server, that every now and then the server<br>&gt;&gt;&gt; receives a<br>&gt;&gt;&gt; packet which it does to respond to immediately, resulting in a string<br>&gt;&gt;&gt; of
<br>&gt;&gt;&gt; packets being sent to the server and then the server responding a few<br>&gt;&gt;&gt; seconds later. This does not happen all the time, just say maybe once<br>&gt;&gt;&gt; or<br>&gt;&gt;&gt; twice every hour. The rest of the time the signaling is correct and
<br>&gt;&gt;&gt; responses follow request packets in the correct order.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; What I am trying to figure out is whether this is a load traffic issue<br>&gt;&gt;&gt; (i.e.<br>&gt;&gt;&gt; can the server not handle too much load), and if so is it OpenSER or
<br>&gt;&gt;&gt; the<br>&gt;&gt;&gt; network or the server in general? I have run diagnostics on the servers<br>&gt;&gt;&gt; and<br>&gt;&gt;&gt; there is nothing wrong with the hardware.<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; On the other hand Could this be related to any timer issues? I remember
<br>&gt;&gt;&gt; there was mention of timers in SER but are there any default timer<br>&gt;&gt;&gt; settings<br>&gt;&gt;&gt; that can be tweaked?<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Thanks in advance for any response.<br>&gt;&gt;&gt;
<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt;&gt; Users mailing list<br>&gt;&gt;&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:Users@openser.org">Users@openser.org</a>&gt;<a href="mailto:Users@openser.org">
Users@openser.org</a><br>&gt;&gt;&gt; <a href="http://openser.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users">http://openser.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users</a><br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;
<br>&gt;&gt;_______________________________________________<br>&gt;&gt;Users mailing list<br>&gt;&gt;<a href="mailto:Users@openser.org">Users@openser.org</a><br>&gt;&gt;<a href="http://openser.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users">
http://openser.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users</a><br>&gt;<br>&gt; --<br>&gt; Jiri Kuthan&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="http://iptel.org/~jiri/">http://iptel.org/~jiri/</a><br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; _______________________________________________
<br>&gt; Users mailing list<br>&gt; <a href="mailto:Users@openser.org">Users@openser.org</a><br>&gt; <a href="http://openser.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users">http://openser.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users</a><br>&gt;
<br><br><br></blockquote></div><br>