<p>Hi Michel,</p>
<p>Thank you for your advice.</p>
<p>And finally I successed to get BYE message from Cisco AS 5300! :-)</p>
<p>Cisco setting as follows...</p>
<p>MYAS5300#show run<br>Building configuration...<br>(omitted)<br>!<br>voice call disc-pi-off<br>voice call carrier capacity active<br>voice rtp send-recv<br>!<br>(omitted)</p>
<p>Here is an grobal configuration for 5300 voice service.<br>And I have no change for my ser.cfg.<br>(I appreciate for your advice, thanks Michel)</p>
<p>So my SER and AS 5300 call scenario makes BYE each other<br>when call is done (hooked on).</p>
<p>Very thanks.</p>
<div>Sahria</div>
<div><br>&nbsp;</div><span class="gmail_quote"></span>
<div><span class="gmail_quote">2007/2/7, Miklos Tirpak &lt;<a href="mailto:miklos@iptel.org">miklos@iptel.org</a>&gt;:</span></div>
<div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">You may see some hint in the log of Cisco AS if you enable more detailed<br>debug, for example:<br>debug sip all
<br>debug voip ccapi inout<br><br>Just be prepared for the huge about of log and system slowdown!<br><br>Miklos<br><br>Michal Matyska wrote:<br>&gt; Hi,<br>&gt;<br>&gt; rport missing is no problem at all, default 5060 is then used.
<br>&gt; The branch=0 in the ACK might be the problem (if Cisco does not match it<br>&gt; with the INVITE (but then it should retransmit the 200 OK reply)).<br>&gt;<br>&gt; You can try add syn_branch=0 to the ser.cfg to have the branch id
<br>&gt; calculated for ACKs too.<br>&gt;<br>&gt; Michal<br>&gt;<br>&gt; On Wed, 2007-02-07 at 13:02 +0900, Sahria Hao wrote:<br>&gt;&gt; I got an additional SIP message log from my 5300.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Scenario:
<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; [UA] =&gt; [Asterisk] =&gt; [SER] =&gt; [CISCO AS5300] =&gt; [PSTN]<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; [UA] &quot;12&quot;<br>&gt;&gt; [Asterisk] <a href="mailto:0355558888@MY.ASTERISK.IP.ADDRESS">0355558888@MY.ASTERISK.IP.ADDRESS
</a><br>&gt;&gt; [SER] MY.SER.IP.ADDRESS<br>&gt;&gt; [CISCO AS5300] MY.AS5300.IP.ADDRESS<br>&gt;&gt; [PSTN] T1 Line<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; And maybe I found little bad Via header in<br>&gt;&gt; ACK message from Asterisk (via SER) to AS5300.
<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; Feb&nbsp;&nbsp;7 03:22:34.401: Received:<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; ACK sip:056708077771111@MY.AS5300.IP.ADDRESS:5060 SIP/2.0<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; Record-Route: &lt;sip:MY.SER.IP.ADDRESS;ftag=as2ad98fe4;lr&gt;<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; Via: SIP/2.0/UDP 
MY.SER.IP.ADDRESS;branch=0<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; Via: SIP/2.0/UDP<br>&gt;&gt; MY.ASTERISK.IP.ADDRESS:5060;branch=z9hG4bK0a0daaf9;rport=5060<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; ...<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Why Via header looks like no branch value and port value...?
<br>&gt;&gt; And all SIP messages have no Route header.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; I attached AS5300 SIP message log (see below).<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Any ideas?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Sahria<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; _______________________________________________
<br>&gt; Serusers mailing list<br>&gt; <a href="mailto:Serusers@lists.iptel.org">Serusers@lists.iptel.org</a><br>&gt; <a href="http://lists.iptel.org/mailman/listinfo/serusers">http://lists.iptel.org/mailman/listinfo/serusers
</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>----------<br>shosuke<br>msn : <a href="mailto:anseie@hotmail.co.jp">anseie@hotmail.co.jp</a><br>email : <a href="mailto:sahria.hao@gmail.com">sahria.hao@gmail.com
</a>