<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Maybe you can describe in a bit more detail the situation where SER is

supposed to CANCEL the other branches, but does not?<br>

g-)<br>

<br>

samuel wrote:

<blockquote

 cite="mid:d18bd3a10706210502g675d2d9g2f2d99b0b0b5c93c@mail.gmail.com"

 type="cite">Hi all,<br>

  <br>

Just a question about transaction matching in SER 0.9.7:<br>

  <br>

In a forked request, SER receives a reply with a ;received=IP parameter

after the branch parameter in the Via header and I don't know if this

can affect parallel forking because it does not CANCEL the other

branches....

  <br>

  <br>

  <br>

  <br>

Thanks,<br>

Samuel.<br>

  <pre wrap="">

<hr size="4" width="90%">

_______________________________________________

Serusers mailing list

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Serusers@lists.iptel.org">Serusers@lists.iptel.org</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.iptel.org/mailman/listinfo/serusers">http://lists.iptel.org/mailman/listinfo/serusers</a>

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>