<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <br>
    On 5/5/11 12:40 PM, Sebastian Damm wrote:
    <blockquote
      cite="mid:BANLkTin59w1AGhMEoA15aL3rg0S76qrujA@mail.gmail.com"
      type="cite">Hi,<br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Wed, May 4, 2011 at 8:33 PM,
        Daniel-Constantin Mierla <span dir="ltr">&lt;<a
            moz-do-not-send="true" href="mailto:miconda@gmail.com">miconda@gmail.com</a>&gt;</span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
          <div class="im">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Wouldn't
              the same onreply_route be conserved for every branch? &nbsp;I
              can't see how any of our implementations would actually
              work if that weren't the case.<br>
            </blockquote>
          </div>
          Yes, the onreply_route will be conserved for the entire
          transaction and all its branches -- the last t_on_reply()
          called will be effective.<br>
        </blockquote>
        <div><br>
          OK, thanks for the clarification. It still helps so that we
          can force this onreply_route only when at least one of the
          branches is detected to be behind NAT. <br>
          &nbsp;</div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          Seems this was forgotten when we switched to the new tm (from
          ser at 3.0) and these functions were not enabled for the
          branch_route, but there is no reason they wouldn't work there
          -- probably nobody was using in this way lately. I just
          enabled the t_on_reply() function for branch_route, just fetch
          the latest version from git branch 3.1 and try again.<br>
        </blockquote>
        <div><br>
          Thanks, I will update immediately.<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    There is an workaround for your version as well, just copy the
    content of the branch route in the 'route[xyz] {...}' and then
    execute route(xyz); in the branch route. Should work, it is the way
    I have my configs.<br>
    <br>
    Cheers,<br>
    Daniel<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Daniel-Constantin Mierla
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.asipto.com">http://www.asipto.com</a></pre>
  </body>
</html>