<div dir="ltr">We solved this issue with another way because enpoints can registar at only one kam (at location table we see socket field). So we need not register at both servers one endpoint- wee ned call all servers for calling endpoints with same username from both servers. This philosophy right for load balansers.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-02-03 22:30 GMT+03:00 Juha Heinanen <span dir="ltr"><<a href="mailto:jh@tutpro.com" target="_blank">jh@tutpro.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Victor V. Kustov writes:<br>
<br>
> We use failover such way:<br>
><br>
> 2 K. servers with 1 shared IP (CARP) and all actions replicate via DMQ.<br>
> This way usable for load balancing too.<br>
<br>
</span>by all actions, to do you mean also transaction state so that reply to a<br>
request can come to different server than the one that set the request?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-- juha<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
SIP Express Router (SER) and Kamailio (OpenSER) - sr-users mailing list<br>
<a href="mailto:sr-users@lists.sip-router.org">sr-users@lists.sip-router.org</a><br>
<a href="http://lists.sip-router.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sr-users" target="_blank">http://lists.sip-router.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sr-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>