<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Hello,</p>
    <p>indeed, the Record-Route address must be local to the server
      adding it, asking to retrieve the subsequent requests within the
      same dialog.</p>
    <p>Adding the address in Record-Route of other node in the network
      doesn't make much sense, especially when there is no relation
      between them.</p>
    <p>I have seen SIP stacks adding Route header with the IP of the
      outbound proxy for initial requests, which is also disputable in
      terms of how valid it is, but at least is for the current request
      sent anyhow to that hope, not requesting a node to send traffic to
      another node.</p>
    <p>Likely a bug or misconfiguration in the SBC.<br>
    </p>
    <p>Cheers,<br>
      Daniel<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 17/01/2017 19:40, Andres wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:587E6525.7030501@telesip.net" type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      Hi,<br>
      <br>
      I am troubleshooting some strange call setup problems using an
      Edgewater Networks SBC.  A couple of Polycom phones sit behind the
      SBC and they connect to a SIP Server in the cloud.  The SBC is in
      passthrough mode.<br>
      <br>
      What I see that I am not sure about is:<br>
      INVITE from SIP Server to SBC IP (no Record-Route header...so far
      no surprise here)<br>
      INVITE from SBC to Phone (Record-Route header inserted by SBC but
      with the IP of the SIP Server)<br>
      <br>
      I do not think the SBC is supposed to add a Record-Route header
      with the IP of the remote SIP Server.  I think It should only be
      allowed to add Record-Route headers with its own IP.  Does that
      sound right?<br>
      <br>
      The RFC lists the usage as:<br>
      <meta charset="utf-8">
      <br>
      "20.30 Record-Route<br>
      <br>
         The Record-Route header field is inserted by proxies in a
      request to<br>
         force future requests in the dialog to be routed through the
      proxy."<br>
      <br>
      It says nothing about being able to arbitrarily force future
      requests to go through a remote IP.<br>
      <br>
      Please advise.<br>
      <br>
      Thanks,<br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Technical Support
</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
SIP Express Router (SER) and Kamailio (OpenSER) - sr-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:sr-users@lists.sip-router.org">sr-users@lists.sip-router.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.sip-router.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sr-users">http://lists.sip-router.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sr-users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Daniel-Constantin Mierla
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.twitter.com/miconda">www.twitter.com/miconda</a> -- <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.linkedin.com/in/miconda">www.linkedin.com/in/miconda</a>
Kamailio World Conference - May 8-10, 2017 - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.kamailioworld.com">www.kamailioworld.com</a></pre>
  </body>
</html>